+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Технологическое присоединение к электрическим сетям судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Технологическое присоединение к электрическим сетям судебная практика

Всемирный банк ежегодно оценивает легкость ведения бизнеса в различных странах и на основе проведенных исследований ранжирует государства в рейтинге Doing Business. Одним из критериев оценки является подключение к электросетям. По этому показателю Российская Федерация в последние годы демонстрирует уверенный рост, что связано в первую очередь с масштабными изменениями в законодательстве и упрощением процедуры технологического присоединения для потребителя 1. Вместе с тем стоит отметить, что на практике остаются неурегулированными некоторые вопросы в этой сфере.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение арбитражного суда о возложении на ТСЖ обязанности возобновить подачу электрической энергии в торговый павильон, обеспечив беспрепятственный переток электроэнергии, и не чинить препятствий в передаче электрической энергии через принадлежащие ему энергоустановки. Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября года Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября года.

Технические условия на присоединение

Екатеринбург 25 января г. Резолютивная часть постановления объявлена 23 января г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 января г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества — Абалин А. Общество обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области далее — управление, антимонопольный орган от Решением суда первой инстанции от В кассационной жалобе общество просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что выбор способа технологического присоединения непосредственно к сетям сетевой организации или опосредованно, через сети ДНТ является компетенцией заявителей, поскольку сетевая организация наделена правом определять техническое решение относительно технологического присоединения.

В отзыве на кассационную жалобу антимонопольный орган указал на то, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, отмене или изменению не подлежат. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст.

Как следует из материалов дела, по результатам обращений Мурар О. Суды, сделав вывод о наличии в действиях бездействии общества состава административного правонарушения, отказали в удовлетворении заявленных требований. Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела. Согласно ч. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в соответствии с ч.

На основании п. Постановлением Правительства Российской Федерации от Под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств энергетических установок юридических и физических лиц к электрическим сетям п.

Доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии согласно п. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что обществом было отказано физическим лицам: Мурар О. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером находился в собственности Охохониной А.

Позднее, Мурар О. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства принятия такого решения в отношении собственников вновь образованных земельных участков из земельного участка с кадастровым номером Кроме того, в материалах дела также отсутствуют какие-либо иные доказательства, подтверждающие то, что Мурар О. Техническая возможность присоединение энергопринимающих устройств энергетических установок физических лиц к электрическим сетям обществом не оспаривается.

Следовательно, правовые основания для отказа общества в технологическом присоединении указанных физических лиц к сетям сетевой организации отсутствовали.

Антимонопольным органом также установлено нарушение срока направления обществом проектов договоров на технологическое присоединение в адрес заявителей. Названные обстоятельства правомерно расценены судами как свидетельствующие о наличии в действиях заявителя объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. Суды, руководствуясь ст. Общество ранее привлекалось к административной ответственности по ч.

Следовательно, суды правомерно сделали вывод о том, что вина общества в совершении вменённого правонарушения является доказанной. При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований. Доводы, указанные в кассационной жалобе общества, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, судом первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями гл.

Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции ст. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.

Направления деятельности Антимонопольное регулирование Контроль проведения торгов Контроль распределения государственного и муниципального имущества В сфере распределения природных ресурсов В сфере связи В ТЭК В химической промышленности В сфере информационных технологий В сфере строительства и недвижимости В ЖКХ В социальной сфере В сфере транспорта В агропромышленном комплексе В электроэнергетике В промышленности Контроль органов власти Оборонно-промышленного комплекса На финансовых рынках Рынок услуг в сфере таможенного дела Рынок алкогольной продукции Рынок табачной продукции Контроль недобросовестной конкуренции Охранная деятельность Борьба с картелями Обзор практики административной апелляции Тарифное регулирование Контроль госзакупок Контроль рекламы Постатейный комментарий к Федеральному закону от Информационные системы Мониторинг цен на нефтепродукты Показатели для вычета акциза Калькулятор КУ Раскрытие информации в ЖКХ Реестр жалоб Реестр недобросовестных поставщиков Реестр субъектов естественных монополий Реестр недобросовестных подрядных организаций в сфере капитального ремонта Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности Горячая линия Горячая линия ФАС России по вопросам повышения цен на продовольствие Горячая линия для сообщений о нарушениях Закона о торговле Горячая линия по разъяснению положений Указа Президента Российской Федерации от Свобода конкуренции и эффективная защита предпринимательства ради будущего России.

Мы в соцсетях:. Связанное управление. Сферы деятельности:. Антимонопольное регулирование: в электроэнергетике.

При полном или частичном использовании материалов ссылка на ФАС России обязательна. Сайт зарегистрирован Росохранкультурой в качестве средства массовой информации. Правила использования информации с сайта ФАС. Материалы сайта публикуются по лицензии Creative Commons Attribution 4. Войдите или Зарегистрируйтесь.

Технологическое присоединение объектов к электросетям: о чем нужно знать заявителям?

Подвести электричество к объекту, особенно если речь идет о коммерческой деятельности и мощности принимающего устройства более 15 кВт, порой кажется непростой задачей. Между тем законодатель и судебная практика планомерно разъясняют спорные вопросы и четко формулируют права, которые имеет заявитель, обратившийся в электросетевую организацию. Подробнее о различных аспектах и сложностях подключения к электросетям читайте в материале. В настоящее время основным документом, который регулирует процедуру технологического присоединения к электрическим сетям, являются Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от Этот документ детально описывает порядок присоединения энергопринимающих устройств к электросетям, определяет существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения, порядок проверки соблюдения технических условий сторонами договора о техприсоединении, критерии наличия соответствующей технической возможности. Тем не менее, невзирая на наличие указанных, весьма подробных правил, бизнес сталкивается с трудностями в юридическом оформлении отношений по технологическому присоединению. Это связано со сложными ситуациями, которые возникают в правоприменительной практике, а также с двояким толкованием одних и тех же норм права сетевыми организациями и лицами, которые нуждаются в организации энергоснабжения своих производственных объектов.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-8456/17

В ходе брифинга Ириной Иващенко сообщено об основных нарушениях порядка технологического присоединения к электрическим сетям, выявленных в году, о проблемных вопросах, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, о сложившейся правоприменительной практике, а также об основных изменениях, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от Антимонопольный орган осуществляет контроль за сетевыми организациями за соблюдением Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Статья 9. За повторное совершение административного правонарушения предусмотрен штраф на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификация на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подключить электричество. Технологическое присоединение к электрическим сетям. Часть 1

Технологическое присоединение физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц к электрическим сетям с максимальной мощностью свыше кВт. Современную жизнь невозможно представить без энергетики. Покупая объект недвижимости или занимаясь его строительством, необходимо, прежде всего, подумать о коммуникациях, важнейшей из которых является электричество. Получение договора технологического присоединения — непростой и продолжительный процесс, который требует осуществления ряда юридически значимых действий. Клиенты Коллегии — это успешные компании Краснодарского края и России, органы местного самоуправления, предприниматели, а также физические лица — бенефициары и топ-менеджеры крупных компаний. За годы успешной работы адвокаты Коллегии накопили бесценный опыт по различным отраслям права, позволяющий добиться положительного результата для доверителей в самых, пожалуй, безвыходных ситуациях.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Возмездное оказание услуг " Между управляющей компанией заказчиком и обществом "Крионорд" исполнителем заключен договор на техническое присоединение технологическое присоединение , который предполагает проведение со стороны исполнителя работ по техническому подключению сетей заказчика к точкам тепло- и электроснабжения. Для последующего снабжения управляющей компании тепло- и электроэнергией от общества "Крионорд" требовалось производство определенных работ: разработка технических условий присоединения, увеличение электрической и тепловой мощности МиниТЭС в целях обеспечения ими заказчика и получение на указанную мощность необходимой разрешительной документации.

Технологическое присоединение объектов к электрическим сетям: как разрешать спорные ситуации?

Нередко перед судами вставал и другой вопрос, непосредственно, вытекающий из ответа на первый — какова судьба частично произведенных мероприятий по технологическому присоединению при досрочном расторжении соответствующего договора, и подлежат ли они оплате? В частности, подлежит ли оплате первый этап процедуры технологического присоединения — подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором [1] при условии, что в дальнейшем она не была завершена по причине расторжения договора. На протяжении значительного периода времени судебная практика по такой категории дел формировалась не в пользу сетевых организаций-исполнителей по договорам технологического присоединения. Согласно ранее изложенному подходу Президиума ВАС РФ, суды ориентировались на специальные правила заключения, исполнения и расторжения договора, а также определения размера платы за него Приказ ФСТ России от В результате правовым основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части оплаты возмещения расходов за подготовку технических условий и их согласование служили:.

Вопрос: Относятся ли садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения к категории заявителей, указанной в пункте 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Ответ: Согласно статье 17 Федерального закона от Таким образом, дачное некоммерческое партнерство товарищество является юридическим лицом.

Екатеринбург 25 января г. Резолютивная часть постановления объявлена 23 января г. Постановление изготовлено в полном объеме 25 января г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вдовина Ю. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Марии Ульяновой, 6А-305, тел. Каменный мост, 4-88, тел. Вологда, Козленская, 83, тел.

Судебная практика; →; Семья, работа, жильё, наследство, быт; →; Земельные Технологическое присоединение к объектам электросетевого в случае технологического присоединения к электрическим сетям.

Стоимость услуг включает в себя комплексное юридическое абонентское обслуживание по любым вопросам, связанным с различными правовыми отраслями. Обратиться к семейному адвокату может не только лицо, которое является непосредственным получателем услуги, но и остальные члены семьи в любое удобное время.

Соглашения на абонентское обслуживание позволяет семейным парам, детям и родителям получить профессиональную помощь, а сами они приобретают статус клиентов Московской муниципальной коллегии адвокатов (ММКА).

Я работал в условиях крайнего севера на вредном производстве из второго списка (помощник бурильщика) около 25 лет. Во сколько лет я выйду на пенсию.

Профессиональная адвокатская деятельность с 2014 года. Специализируется на гражданских, семейных, наследственных, земельных, жилищных и других отраслях права. Являюсь военнослужащим по контракту с февраля 1998 г.

Если адвокат употребляет в свое речи сложные юридические категории и замысловатые словоформы, то это означает, что на самом деле в сути вашей проблемы он либо не разбирается, или, наоборот, разбирается, но заинтересованности в успехе вашего дела не выражает. Лучше всего незамедлительно заменить такого адвоката другим специалистом, который имеет опыт работы с клиентами и ориентирован на эффективную помощь.

Важно знать основные секреты и условия финансовой сделки: лизингодатель приобретает собственность не для личного применения, а чтобы передать в лизинговый оборот; покупатель самостоятельно может выбрать желаемый товар и продавца; получатель собственности направляет все претензии по товару непосредственно продавцу, минуя лизинговую компанию; если имущество было испорчено, оно переходит в собственность покупателя после оформления документов.

Они имеют определенные преимущества и недостатки. Чтобы было более понятно, ниже приведена сравнительная таблица, помогающая точно определиться с выбором: Основные сравнительные характеристики Лизинг Кредит Кто может заключить договор Физические и юридические лица, которые занимаются коммерческим бизнесом Физическое или юридическое лицо Кто является собственником Все время длительности сделки, собственником является лизингодатель.

Лизингодатель внимательно изучает финансовую возможность клиента.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Онлайн семинар "Проблемы технологического присоединения "
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Беатриса

    Блестящая фраза

  2. siocecor

    Очень рада, что возникло желание взять этот пост в цитатник!

  3. Евлампий

    Полностью согласна!