+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сроки представления исполнительных листов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Сроки представления исполнительных листов

Неконституционными признаны нормы закона об исполнительном производстве, которые позволяют взыскателю фактически безлимитно продлевать трехгодичный срок предъявления к исполнению исполнительных документов, отзывая их и таким образом прерывая течение указанного срока. Конституционный суд РФ рекомендовал законодателям внести соответствующие корректировки в правовое регулирование. Однако еще до принятия поправок суды и судебные приставы-исполнители считать сроки будут уже по-новому. Нормы Федерального закона от Подобное правовое регулирование приводит к чрезмерно длительному пребыванию должника в состоянии неопределенности относительно своего правового положения. К такому выводу пришел Конституционный суд РФ в постановлении от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности статей 15 ч.

Верховный суд рассчитал срок предъявления исполнительного листа

Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности статей 15 ч. Обращение было представлено в Конституционный суд 22 февраля года коллегией по гражданским делам Апелляционной палаты Кишинэу Анна Панов, Мария Морару, Валериу Ефрос в соответствии со ст.

Автор обращения в сущности утверждает, что положения статей 15 ч. Определением Конституционного суда от 10 марта года без вынесения решения по существу обращение было признано приемлемым. В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд затребовал мнения Парламента, Президента Республики Молдова, Правительства и Национального союза судебных исполнителей. В открытом пленарном заседании Конституционного суда обращение поддержал адвокат Аурелиу Скорцеску.

Парламент представлял Валериу Кучук, начальник службы представительства в Конституционном суде и правоохранительных органах общего юридического управления Секретариата Парламента. Правительство представлял Эдуард Сербенко, государственный секретарь Министерства юстиции.

Суд сектора Чентру мун. Кишинэу 21 марта года передал в исполнительное бюро сектора Ботаника Исполнительного департамента Министерства юстиции исполнительный лист о взыскании с Л. Судебный исполнитель Марьян Наку 6 мая года вынес определение о принятии исполнительного документа к исполнению, возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения.

Впоследствии на основании заявления должника от 18 октября года исполнительный документ был передан по его месту работы для осуществления работодателем удержаний из заработной платы. В связи с этим по акту приема-передачи от 29 сентября года судебный исполнитель Руслан Чобану принял исполнительное производство по исполнительному листу от 6 марта года. Хотя должник Л. После представления должником документов, подтверждающих осуществление удержаний из заработной платы, судебный исполнитель 29 декабря года отменил запреты, установленные определением от 25 ноября года.

Кроме того, определением от того же числа судебный исполнитель постановил взыскать с должника в свою пользу гонорар в размере леев за осуществленные действия по исполнению в период с ноября года по декабрь года, а также сборы и расходы по исполнительному производству в размере леев. Кишинэу исковое заявление против Л. Суд сектора Ботаника мун. Кишинэу 28 марта года установил, что судебный исполнитель не предпринял никаких действий в целях исполнения исполнительного документа от 6 марта года, поскольку он уже был в процессе исполнения, и, соответственно, отменил определение судебного исполнителя от 29 декабря года.

В результате подачи судебным исполнителем кассационной жалобы, определением от 23 июня года Апелляционная палата Кишинэу отменила определение суда сектора Ботаника мун. Кишинэу от 28 марта года. В обоснование своего решения суд указал, что, поскольку исполнительный документ от 6 марта года был передан судебным исполнителем по месту работы должника, обращение взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства квалифицируется как меры принудительного исполнения.

Так, судебный исполнитель вправе начислить свой гонорар в соответствии с положениями Исполнительного кодекса. В ходе судебного заседания от 21 декабря года адвокат Аурелиу Скорцеску заявил об исключительном случае неконституционности статей 15 ч.

Определением от того же числа коллегия по гражданским делам Апелляционной палаты Кишинэу удовлетворила ходатайство и направила обращение об исключительном случае неконституционности в адрес Конституционного суда для разрешения. Применимые положения Конституции Республики Молдова, принятой 29 июля года повторное опубликование в М. Статья 15 Предъявление исполнительного документа к исполнению. Карточка документа. Республика Молдова.

Это не ограничивает взыскателей в осуществлении права, предусмотренного частью 2 статьи 60 настоящего кодекса. К определению о возбуждении исполнительного производства прилагается ведомость расчета расходов по исполнению, связанных с внесением платы за начало и архивирование исполнительного дела.

Из содержания представленного обращения Конституционный суд заключает, что оно, по сути, относится к вопросу о лишении должника возможности добровольного исполнения судебного решения о назначении и взыскании алиментов, которое судом по своей инициативе представляется к принудительному исполнению, обязывая его оплачивать законный гонорар судебного исполнителя.

Таким образом, обращение касается ряда взаимосвязанных конституционных элементов и принципов, таких как право частной собственности и соразмерность ограничения данного права. В соответствии со ст. Конституционный суд подчеркивает, что прерогатива разрешения исключительных случаев неконституционности, которой он наделен статьей ч.

Конституционный суд отмечает, что предметом обращения об исключительном случае неконституционности являются статьи 15 ч. Конституционный суд принимает доводы автора обращения о том, что оспариваемые положения подлежат применению при рассмотрении дела.

Конституционный суд отмечает, что оспариваемые положения ранее не составляли предмета конституционного контроля. Следовательно, Конституционный суд заключает, что не существует никаких оснований для отклонения обращения об исключительном случае неконституционности или для прекращения производства по делу в соответствии со ст.

Конституционный суд отмечает, что автор обращения ссылается на несоответствие оспариваемых норм статьям 1 ч. Что касается предполагаемого нарушения статьи 1 ч.

В то же время, Конституционный суд отмечает, что ст. Вместе с тем Конституционный суд подчеркивает, что конституционные нормы, закрепленные в ст. Таким образом, для разъяснения вопросов, затронутых в обращении, Конституционный суд будет исходить из положений ст. Предполагаемое нарушение ст. По мнению автора обращения, оспариваемые законодательные положения противоречат ст. Автор обращения также утверждает, что оспариваемые положения нарушают ст. В обоснование обращения об исключительном случае неконституционности автор утверждает, что положения ст.

В то же время положения ст. В таком случае, отмечает автор обращения, должник фактически лишается своей собственности. Ведь взыскатель имеет право самостоятельно представлять судебному исполнителю исполнительный лист для принудительного исполнения в случае, если должник не исполняет добровольно судебное решение.

По мнению автора обращения, оспариваемые законодательные нормы противоречат положениям статей 46 ч. В своем письменном мнении Парламент отметил, что, учитывая законную обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей и недееспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в материальной поддержке, оспариваемая норма ст.

Более того, согласно ст. Вместе с тем Парламент считает, что должник имеет возможность добровольно исполнить исполнительный лист. Хотя судебная инстанция по своей инициативе направляет исполнительные документы для исполнения, в то же время, она обязана на основании ст. Кроме того, судебный исполнитель предлагает должнику в соответствии со ст. Парламент в своем мнении также отметил, что положениями ст.

Согласно письменному мнению Президента Республики Молдова, оспариваемые нормы не лишают должника возможности добровольного исполнения судебного решения о взыскании алиментов.

Если лицо желает добровольно выплачивать алименты, условия и способы оплаты определяются на основании договора, заключенного между родителями или между родителями и недееспособным совершеннолетним ребенком, без вмешательства судебной инстанции [ст. Однако, когда родители не могут достичь договоренности по этому вопросу, применяется принудительное взыскание алиментов посредством судебного исполнителя на основании исполнительного листа, выданного судебной инстанцией.

Вместе с тем Президент Республики Молдова считает, что определение правил исполнительного производства является исключительной прерогативой законодателя. Так, с учетом особых обстоятельств, он может установить специальные процессуальные правила. В представленном мнении Правительство отметило, что оспариваемые положения не содержат элементов, способных привести к нарушению прав, гарантированных статьями 1, 46 и 54 Конституции. По мнению Правительства, при утверждении норм, включенных в ст.

Ведь принудительное исполнение судебного решения о взыскании алиментов наступает лишь тогда, когда должник не может договариваться с взыскателем о порядке исполнения своих обязательств по содержанию до начала судебного процесса, и даже не желает исполнять свои родительские обязанности без судебного принуждения.

По мнению Правительства, если лишить судебного исполнителя вознаграждения в виде гонорара в размере, предусмотренном ст. Гонорар судебного исполнителя является равноценным оказанным услугам правом и представляет собой вознаграждение за осуществление принудительного исполнения в целом, а не стоимость определенного действия по исполнению либо какой-то конкретной деятельности.

Согласно письменному мнению Национального союза судебных исполнителей, цель статьи 15 ч. Национальный союз судебных исполнителей также считает, что, хотя в исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка один из родителей имеет процессуальное качество взыскателя, непосредственным правообладателем является ребенок. Так, поскольку должник может не выполнить добровольно определенное судебной инстанцией обязательство, законодатель установил ряд процессуальных мер для эффективной реализации взыскателем права, закрепленного судебным решением, наделенным исполнительной силой.

Судебная инстанция обязана вмешаться лишь в случае, когда супруги не могут договориться об условиях выплаты и размере алиментов. В заключение Национальный союз судебных исполнителей отмечает, что в деле, в котором было заявлено об исключительном случае неконституционности, по-видимому, речь идет о некотором ошибочном применении правовых норм, а не о их неконституционности.

Из совокупности фактических обстоятельств исходит, что для данной конкретной ситуации существует достаточно мер по устранению возможных недостатков ненадлежащего применения правовых положений. Конституционный суд отмечает, что исполнение судебного решения является последним этапом судебного производства и представляет собой право, закрепленное совокупностью статей 20 и Высшего закона.

Неисполненный исполнительный документ или, другими словами, формальное правосудие не может обеспечить достижения основной цели — защиты прав и свобод человека, провозглашенных национальными и международными нормативными актами. Конституционный суд отмечает, что обязанность исполнения судебного решения лежит на должнике. В свете соблюдения принципа добросовестности, должник должен иметь поведение, соответствующее тому, что было установлено судебным решением или другим исполнительным листом, и добровольно выполнить свои обязательства.

Если он не исполняет добровольно свое обязательство, наступает принудительное исполнение посредством судебного исполнителя.

Конституционный суд отмечает, что, согласно ст. Так, в контексте вышеизложенного, Конституционный суд заключает, что начало принудительного исполнения обусловлено, с одной стороны, пассивностью должника, который не исполняет добровольно обязательство, установленное исполнительным листом, а с другой стороны, передачей исполнительного документа судебному исполнителю.

Статья 15 ч. В то же время ч. В этом контексте Конституционный суд отмечает, что ни одно из конституционных положений не запрещает законом устанавливать особые процессуальные правила для взыскания алиментов в целях защиты высшего интереса ребенка. Вместе с тем не следует пренебрегать правом должника добровольно оплатить взыскателю сумму алиментов, установленную в исполнительном листе. Таким образом, Конституционный суд подчеркивает, что добровольное исполнение не должно носить иллюзорный характер.

Конституционный суд отмечает, что предоставление должнику возможности добровольного исполнения исполнительного документа, прежде чем перейти к принудительному исполнению, направлено на осуществление добросовестного исполнения требований со стороны должников и на более благоприятных для них условиях, и в то же время предупреждение возможных злоупотреблений со стороны недобросовестных взыскателей, которые уклоняются от уведомления должника о существовании окончательного судебного решения в случае, когда последний, по различным причинам, не осведомлен об этом.

Конституционный суд отмечает, что предоставление должнику возможности добровольного исполнения судебного решения не противоречит принципу свободного доступа к правосудию и не нарушает право на справедливое судебное разбирательство. В то же время Конституционный суд отмечает, что в случае, если должник добровольно не исполняет исполнительный документ, может быть инициировано индивидуальное производство по принудительному исполнению.

Для этого взыскатель подает судебному исполнителю заявление о возбуждении принудительного исполнения. В данном случае Конституционный суд отмечает, что предъявление судебной инстанцией по собственной инициативе исполнительного листа к исполнению лишает должника возможности добровольного исполнения судебного решения до начала принудительного исполнения в нарушение положений ст. Следовательно, автоматическая передача исполнительного листа для принудительного исполнения ведет к дополнительным расходам, которые бы не выплачивались в случае наличия возможности добровольного исполнения.

Данное обстоятельство составляет чрезмерное обязательство, которое обременяет имущество должника и затрагивает его право собственности, гарантированное ст. По этим основаниям Парламенту надлежит определить сроки для добровольного исполнения судебных решений.

Кроме того, в целях недопущения ситуации с чрезмерным обязательством должника, Конституционный суд считает необходимым установить периодические взыскания гонорара одновременно с поступлением периодических платежей. До урегулирования Парламентом сроков для добровольного исполнения, перед тем как передать исполнительный документ для принудительного исполнения применять дневный срок с момента вступления решения в силу для добровольного исполнения, аналогичный сроку, предусмотренному ст.

По решениям, подлежащим немедленному исполнению, предусмотренным ст. Данное суждение не препятствует Парламенту определить другие сроки для добровольного исполнения по различным категориям исполнительных документов.

По настоящее время это представление не исполнено, поэтому Конституционный суд повторно обращает внимание Парламента на это упущение.

Выиграть – не значит взыскать! Эффективное сопровождение на стадии исполнительного производства

Когда заканчивается срок для предъявления исполнительного документа к исполнению? Болгоров получил исполнительный лист, и приставы возбудили исполнительное производство. Однако до Болгорова он так и не дошел. Поэтому тот подал в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Поскольку в материалах дела не было доказательств возврата документа взыскателю, Новошахтинский районный суд Ростовской области пришел к выводу о том, что его потерял судебный пристав-исполнитель, и удовлетворил заявление о выдаче дубликата. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда с ним согласилась.

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

ЗП от Запрещается применение к любому лицу, отбывающему наказание, пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство либо иного жестокого обращения. Статья 2.

Автор: Кирилл. Ответ: В соответствии со ст. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. По решению суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исполнительный лист направляется на исполнение судом в пятидневный срок со дня принятия судебного постановления независимо от наличия просьбы взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Срок давности по исполнительному производству судебных приставов Вынесенное решение суда — это часто совсем не конец, а лишь начало.

Купить систему Заказать демоверсию. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Взыскателям запретили «играться» с отзывом исполнительных документов

Главное меню. Кредиты Кредит на любые цели Кредит для молодежи и пенсионеров Рефинансирование кредитов Кредит на образование с господдержкой Покупки в кредит Кредитные карты Нецелевой кредит под залог недвижимости Все кредиты Ипотека. Узнать подробнее. Онлайн ипотека на ДомКлик Ипотека на готовое жильё Ипотека на новостройки Все ипотечные кредиты Ипотечные каникулы Ипотечное страхование Онлайн сопровождение выданного кредита Cнятие обременения с недвижимости Новости и полезные статьи о недвижимости.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Исполнительный лист больше 3 лет

Статья Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению. Энциклопедии , позиции высших судов и другие комментарии к статье 21 настоящего Федерального закона. Федеральным законом от 8 марта г.

Разъясните некоторые положения ФЗ «Об исполнительном производстве».

В бесплатной юридической онлайн-консультации. Консультация юриста Минск, Беларусь. Дистанционная юридическая консультация Юрист 24 в Республике Беларусь.

После представления должником документов, подтверждающих инициативе предъявляет к исполнению исполнительный лист по следующим делам: f) в случае исполнения исполнительного документа в срок.

Такое время сейчас поэтому очень часто приходится обращаться к юристам за консультацией. Тут всегда дают ответы на заданные вопросы. Юристы все квалифицированные, можно найти с разных городов.

Тогда издержки будут следующие: Гос. Вы можете самостоятельно зарегистрировать через МФЦ или Регистрационную палату. Издержки: так же госпошлина - 2000 рублей; так же согласие супруга (если имущество нажито совместно); нотариальное заверение договора дарения.

All rights reserved Коммерсантъ Войти в личный кабинет. Сегодня в Екатеринбурге многие компании предлагают услуги в решении юридических вопросов.

В целях этого и существуют формальные возможности онлайн консультирования. Письменная консультация поможет грамотно и точно описать все механизмы разрешения сложившейся ситуации, а также способы и формы разрешения.

Фактически, документ - консультация по тому или иному вопросу это ваша юридическая памятка по разрешению сложившейся ситуации.

Как встать на очередь для получения жилищного сертификата будучи на пенсии. Протокол, постановление выписано ГИБДД г. Обжаловано мной через сайт ГИБДД, постановление по жалобе меня не устроило.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислав

    На Вашем месте я бы пошел другим путём.

  2. trafotla

    Какие трогательные слова :)

  3. Дорофей

    мента напугать легко

  4. Антонин

    Абсолютно не согласен с предыдущим сообщением

  5. Лука

    Бутафория выходит, какая то

  6. Семен

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе. Я не знал этого.