+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апк рф ст 239

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апк рф ст 239

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1 третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2 сторона не была должным образом уведомлена об избрании назначении третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3 решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4 состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; 5 решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1 спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2 решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение практически совпадают с основаниями для отмены решения третейского суда, указанными в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Судебная практика по ст. 239 АПК РФ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего При участии:. Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля г. В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Полагает, что поскольку ответчиком решение третейского суда не оспаривалось, то указанное решение является законным и подлежит исполнению в соответствии с требованиями действующего законодательства. Считает определение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. В соответствии с п. Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд сослался на положения п.

Какие именно положения пункта 2 указанной правовой нормы суд имеет в виду, в определении не указано, однако, очевидно, что речь идет о п. Указанный вывод суда не основан на законе и является ошибочным. Оснований для приостановления производства по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и со ссылкой на п. Следует отметить, что сторона, просившая о приостановлении производства по делу в обоснование своего заявления на положения п.

Она указывала на п. На каком основании суд счел необходимым решать вопрос о приостановлении производства по делу со ссылкой на п. Положения подпункта 1 пункта 2 указанной правовой нормы не подлежали применению при рассмотрении данного вопроса. Как явствует из материалов дела, законность самого третейского соглашения от 16 ноября года, сторонами которого являются стороны данного третейского разбирательства, не оспаривается, требования о признании его недействительным не заявлялись и вопрос о действительности этого соглашения не является предметом судебного разбирательства по какому - либо делу, рассматриваемому судом.

Кроме того, как прямо указано в данной правовой норме, вопрос о недействительности третейского соглашения по основаниям предусмотренным законом решается судом, рассматривающим заявление о выдаче исполнительного листа, на основании оценки доказательств представленных ему стороной третейского разбирательства.

Таким образом, оспаривание законности данного соглашения, даже если бы оно имело место при рассмотрении данного дела, не влечет необходимость приостановления производства по делу. В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу следует отказать, поскольку то правовое основание п. Вопрос о нарушении решением третейского суда основополагающих принципов российского права не являлся предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом данного заявления.

Соответствующие доказательства суду не представлялись и не исследовались судом. Указанное обстоятельство может служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, но не для приостановления производства по делу. В случае, если в ходе рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа должник будет ссылаться на указанное обстоятельство, как на основание для отказа в выдаче этого документа, суд обязан будет дать оценку обоснованности соответствующих доводов должника.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Дело следует направить в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу. На основании и руководствуясь ст. В удовлетворении заявления отказать. Направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. Текст документа сверен по: рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных.

Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Поиск в тексте.

Апк рф ст 239

Статья ГК РФ. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, на котором оно находится. Абзац утратил силу с 1 апреля года. Утратил силу с 1 апреля года. Москва и МО.

Статья 239. Иммунитет бюджетов

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1 третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2 сторона не была должным образом уведомлена об избрании назначении третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3 решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4 состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; 5 решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1 спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2 решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда закреплен в ст.

В официальных текстах и сообщениях используется только полное наименование. АПК РФ регулирует отношения, складывающиеся в ходе отправления правосудия в сфере экономической деятельности, включая предпринимательскую. Он на всех стадиях регламентирует порядок процесса судопроизводства по рассмотрению экономических споров. Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Наряду с условиями наступления материальной ответственности работника, ТК вместе с тем определяет случаи, при которых работник освобождается от такой ответственности. В соответствии с комментируемой статьей работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Комментируемая статья не раскрывает понятий, предусмотренных в ней.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Конституционное право Муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего При участии:.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Купить систему Заказать демоверсию. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

Иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:. Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Бесплатные юридические консультации:.

Статья Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 1. Арбитражный суд может.

Своевременная и качественная консультация квалифицированного адвоката или юриста поможет Вам избежать неприятностей в будущем и подскажет как действовать. Другие юристы обещали не меньше года. А тут не тянули. Теперь обращаюсь только к .

Компенсации за советские вклады: что будет в 2019 году. Автоюрист Бесплатная консультация автоюриста Автоюристы - специалисты юридических вопросов связанных с управлением автотранспортом. Это достаточно сложная категория, так как она регулируется несколькими отраслями права: На дорогах Москвы одновременно находится около автомобилей, в день регистрируется около дорожно-транспортных происшествий.

По статистике, в Москве зарегистрировано не менее 5,5 млн.

Если адвокат понимает, в чем суть проблемы, понимает, как ее решить, то он будет этим заниматься, он будет ее решать. Антон Алфимов: Давайте еще немного об условиях, на которых работают адвокаты. Можем называть эти цифры. Александр Глушенков: Можем назвать.

Гадко мыться, порхать вольготно непристойность. Ир в состоянии вечно классифицировать.

Я бы хотел узнать, я потерял паспорт, у меня сегодня суд, я получил протокол что обратился об утере, но не имея паспорта не могу написать доверенность на адвоката, говорят только по справки которая подтверждает мою личность, а её я не могу получить.

Как быть что делать. Ребёнку 12 лет, недавно узнал что он не мой по экспертизе ДНК.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 238 УК РФ была применена для отношений в системе ОМС
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иосиф

    Какой забавный топик

  2. Владилена

    уже есть, и уже видел давно ждал

  3. Нестор

    смотря какой характер работы

  4. Аверьян

    Прямо даже не верится, что такой блог есть :)

  5. Людмила

    Разместил на своем народовском сайте ссылку на этот пост. Думаю, многим будет интересно!