+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Рассмотрение конституционным судом рф жалобы граждан

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Навигация: Главная Право граждан на обращение в органы публичной власти Особенности обращения граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. Защита прав человека и гражданина в конституционном судопроизводстве представляет собой наивысшую форму судебной защиты, поскольку Конституционный Суд РФ обеспечивает единство правотворческой и правоприменительной деятельности в защите основных прав и свобод человека и гражданина. Именно права и свободы выступают доминирующим критерием, по которому Конституционный Суд РФ оценивает соответствие законов и иных нормативных актов Конституции РФ. Конституционный Суд РФ занимает особое положение в судебной системе России.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Зорькина, судей Н.

В каких случаях Конституционный Суд РФ откажется рассматривать жалобу

К сожалению, часто бывает, что все формальные требования к жалобе соблюдены, а Секретариат КС РФ все равно отказывает в передаче жалобы на изучение судьями КС РФ в порядке ст.

Как правило, это обусловлено ошибками, допускаемыми самим заявителем, причем еще на стадии оценки целесообразности обращения в КС РФ в принципе. Чтобы таких ошибок, по возможности, избежать, ниже приводится перечень распространенных случаев, в которых КС РФ, скорее всего,откажется рассматривать жалобу.

Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием. Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием, подробно описывая суть и детали спора, КС РФ может не увидеть за такими обстоятельствами правовой составляющей дела, имеющей конституционно-правовое значение.

Если заявитель делает акцент на несовершенстве законодательства, и по сути ставит перед КС РФ вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее правовое регулирование. В таком случае надо, при помощи приемов юридической техники, использовать правильные формулировки в жалобе в КС РФ. Когда заявитель делает акцент на необходимости устранения коллизии положений законодательства. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня года по делу о толковании отдельных положений статей , и Конституции Российской Федерации, суды общей юрисдикции и арбитражные суды, руководствуясь статьей часть 2 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 76 части 3, 5 и 6 , в случаях противоречия между законами должны самостоятельно решать, какой именно закон подлежит применению в рассматриваемом деле.

Нейтрализовать такой подход можно путем указания не на необходимость устранения коллизии самим Конституционным Судом, а путем перенесения акцента на то, что сам факт наличия такой коллизии уже свидетельствует о неконституционности обжалуемых законоположений.

Иными словами, это опять вопрос правильного использования приемов юридической техники в жалобе в КС РФ. Если заявитель просит КС РФ проверить законность вынесенного в его отношении судебного акта, а не примененного положения закона, и формулирует доводы так, как если бы КС РФ был вышестоящей инстанцией по конкретному делу.

Если проверка конституционности нормативного акта не относится к полномочиям КС РФ. Если отсутствует устоявшаяся практика применения арбитражными судами обжалуемой нормы неконституционным образом.

Когда речь идет об оспаривании конституционности не нормы самой по себе, а нормы по смыслу, придаваемому ей в правоприменительной практике, необходимо учитывать, что если в практике арбитражных судов отсутствуют случаи, которые бы подтверждали, что в России сложилась не соответствующая Конституции РФ правоприменительная практика толкования и применения арбитражными судами обжалуемых положений закона, аналогичная той, которая имела место в деле заявителя, КС РФ может отказаться подтвердить тезис о том, что обжалуемые положения закона неконституционны по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой.

Правоприменительная практика в данном случае будет исчерпываться делом заявителя, что опять-таки может подвести КС РФ к выводу о том, что он не рассматривает конкретные дела и воздерживается от исследования конкретных обстоятельств.

Следует иметь в виду, что в случае, когда дело быстро рассмотрено в ВС РФ, это может помочь утверждать, что соответствующая правоприменительная практика уже сложилась. Таким образом, критерием допустимости обжалования в КС РФ законодательного акта является, прежде всего, факт применения этого акта в конкретном деле заявителя, и, как следствие, нарушение этим актом прав и свобод гражданина. Если заявитель просит разъяснить то или иное положение законодательства. Следует еще раз отметить, что по жалобам граждан и юридических лиц КС РФ может проверить только конституционность закона, но не истолковать или разъяснить его содержание.

Вместе с тем, в рамках проверки конституционности обжалованного заявителем положения закона, КС РФ может разъяснить конституционно-правовой смысл обжалуемого положения. Когда заявитель делает акцент на противоречии той или иной нормы не Конституции РФ, а международным обязательствам Российской Федерации. По сути, ставится вопрос о непосредственной проверке соответствия названного Закона международным обязательствам Российской Федерации, что Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

Одной из ошибок заявителей является направленная в КС РФ просьба признать недействующим тот или иной госорган, действующий либо, например, бездействующий , с точки зрения заявителя, в нарушение Конституции РФ. Когда риски от признания нормы неконституционной перевешивают положительный эффект от такого решения. Относительно недавно КС РФ провозгласил новый принцип т. В рассматриваемом деле речь шла о проверке конституционности абз.

По существу речь шла о балансе интересов кредитора его права на судебную защиту, обеспечиваемого своевременным исполнением судебного акта и должника его права на жилище. В своем постановлении КС РФ указал, что отсутствие в обжалуемом положении ГПК РФ критериев для определения разумно достаточного уровня обеспеченности жильем может приводить к несоразмерному ограничению прав кредиторов в их имущественных отношениях с гражданами-должниками и нарушать баланс конституционно защищаемых интересов.

Однако признание обжалуемого положения неконституционным повлекло бы риск произвольного выбора правоприменителем указанных критериев разумности и достаточности размера жилого помещения:. Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием, подробно описывая суть и детали спора, КС РФ может не увидеть за такими обстоятельствами правовой составляющей дела, имеющей конституционно-правовое значение.

Если отсутствует устоявшаяся практика применения арбитражными судами обжалуемой нормы неконституционным образом Когда речь идет об оспаривании конституционности не нормы самой по себе, а нормы по смыслу, придаваемому ей в правоприменительной практике, необходимо учитывать, что если в практике арбитражных судов отсутствуют случаи, которые бы подтверждали, что в России сложилась не соответствующая Конституции РФ правоприменительная практика толкования и применения арбитражными судами обжалуемых положений закона, аналогичная той, которая имела место в деле заявителя, КС РФ может отказаться подтвердить тезис о том, что обжалуемые положения закона неконституционны по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой.

Если заявитель просит разъяснить то или иное положение законодательства Следует еще раз отметить, что по жалобам граждан и юридических лиц КС РФ может проверить только конституционность закона, но не истолковать или разъяснить его содержание. Когда риски от признания нормы неконституционной перевешивают положительный эффект от такого решения Относительно недавно КС РФ провозгласил новый принцип т.

Вы точно человек?

Вопрос юристу. Консультация адвоката консультация юриста по телефону консультация адвоката по телефону. Обратите свое внимание и на другие разделы:. В случае признания неконституционными нормативные правовые акты, они утрачивают юридическую силу.

Купить систему Заказать демоверсию. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. Статья Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. Федерального конституционного закона от К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела.

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Статья В случаях, если обращение: 1 явно не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации; 2 по форме не отвечает требованиям настоящего Федерального конституционного закона ; 3 исходит от ненадлежащего органа или лица; 4 не оплачено государственной пошлиной, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом ; 5 не может быть признано допустимым в связи с истечением на момент подачи индивидуальной или коллективной жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод предусмотренного статьей 97 настоящего Федерального конституционного закона срока со дня завершения рассмотрения в суде конкретного дела, в котором применен оспариваемый закон, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации уведомляет заявителя о несоответствии его обращения требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу. Заявитель после устранения недостатков, указанных в пунктах 2 и 4 части второй настоящей статьи, вправе вновь направить обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. В случае, если обращение явно не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации, Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации может направить его в государственные органы или организации, компетентные решать поставленные в нем вопросы.

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г.

К сожалению, часто бывает, что все формальные требования к жалобе соблюдены, а Секретариат КС РФ все равно отказывает в передаче жалобы на изучение судьями КС РФ в порядке ст. Как правило, это обусловлено ошибками, допускаемыми самим заявителем, причем еще на стадии оценки целесообразности обращения в КС РФ в принципе. Чтобы таких ошибок, по возможности, избежать, ниже приводится перечень распространенных случаев, в которых КС РФ, скорее всего,откажется рассматривать жалобу. Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием.

Список лекций Права человека: понятие, нормативное закрепление, способы защиты Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты Обращение граждан в Конституционный суд РФ Применение Европейской конвенции по правам человека в судах России или Конвенция для внутреннего применения Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости жалобы, процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны Деменева А. С Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы Деменева А. Глава 1. Общие конституционные положения защиты прав человека. Глава 2.

Согласно ч. Правом на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица ст.

Жалоба является поводом к рассмотрению дела в Конституционном суде. Статья часть 4 Конституции Российской Федерации не определяет круг субъектов, правомочных обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, оставляя это на усмотрение законодателя. Согласно ч. Необходимым условие реализации такого права является то, что права и свободы данных лиц должны быть нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Жалобы могут подаваться индивидуально и коллективно. Коллективная жалоба подписывается группой лиц либо их уполномоченными представителями , каждое из которых имеет право на подачу жалобы в индивидуальном порядке. Иностранные граждане и лица без гражданства обладают равным правом обращаться с жалобой наряду с гражданами России.

Все наши сотрудники - высококлассные специалисты с опытом работы от 7 лет. В этом случае личная явка с оригиналами документов будет все так же необходима. При этом для каждой группы инвалидности предусмотрен свой период. Не берите с собой много вещей.

При этом было выдвинуто от каждой союзной республики по одной претендентке.

О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суда Российской Федерации, конституционное право граждан.

Юридическая консультация оказывается круглосуточно. В каталоге зарегистрировано более 18000 специалистов. Юридическая помощь Интернет газета Главная Статьи Новости Важно знать Юристы онлайн бесплатно в белоруссии 23. Доверенность требуется в разных случаях.

По его итогам клиент и юрист могут согласовать дальнейшее сотрудничество. Когда у человека нет доступа в интернет, а проблема требует срочного решения, то с военным юристом можно провести разговор по телефону. В этом случае его консультация также будет бесплатной. При этом стоит и учитывать то, что время общения не будет ограничено.

Но список возглавили не. В "Роскачестве" назвали самые ненадёжные пароли Кроме того, чтобы сохранить конфиденциальность данных, рекомендуется использовать двухфакторную аутентификацию. Специалисты дали советы относительно того, как придумать надёжный пароль к своим аккаунтам в Сети.

Услуга бесплатного консультирования включает: анализ сведений, полученных от клиента; обзор законодательства; разъяснение прав и обязанностей; прогноз правовых последствий; алгоритм дальнейших действий; рекомендации по решению вопроса с наименьшими потерями. Как получить бесплатную консультацию автоюриста круглосуточно.

Требования различаются в зависимости от категории ТС, которой он хочет управлять, и других факторов. Медицинские требования делятся на 3 разновидности: противопоказания (управлять ТС запрещается вообще; показания (управлять ТС можно только при его оборудовании дополнительными агрегатами, например, ручным управлением при отсутствии у гражданина нижних конечностей; ограничения (управлять можно только определенными категориями ТС и при определенных условиях, например, в очках, контактных линзах и др.

С полным списком имеющихся медицинских противопоказаний, ограничений и показаний можно ознакомиться в Постановлении от 29 декабря 2014 года.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каллистрат

    Я подумал и удалил этот вопрос

  2. Вера

    Прикольно! Улыбнуло! Афтару - респект!

  3. Капитолина

    Без вариантов....

  4. khazmettersders

    спс...я так ждал его

  5. Тарас

    Я думаю, Вам помогут найти верное решение. Не огорчайтесь.