+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Арбитражный суд решение и претензия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Арбитражный суд решение и претензия

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный суд Поволжского округа решил, что меры по досудебному урегулированию являются необязательными, если спор относится к категориям, по которым досудебный порядок является обязательным, только если он предусмотрен законом или договором сторон.

Претензия в арбитражный суд

Средняя Ахтуба,. Суходол ОГРН , ИНН , к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервисстрой" ОГРН , ИНН о понуждения безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту, о взыскании штрафа, с участием в деле в качестве третьего лица Комитета по образованию администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Волгоградская область, р. В качестве третьего лица по делу Учреждением указан Комитета по образованию администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Исковое заявление мотивировано выявлением в период гарантийного срока недостатков выполненных Обществом при исполнении муниципального контракта работ, неисполнением Обществом гарантийных обязательств.

Общество в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении требований, поскольку работы выполнены с надлежащим качеством, возникновение недостатков работ по вине Общества не доказано. Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддержало доводы Учреждения, указав, что недостатки работ возникли в связи с их некачественным выполнением. Определением суда от Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество работ?

До вынесения решения по существу спора Учреждение заявило отказ от иска в части понуждения Общества безвозмездно устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту работ. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: в части прекращения производства иску - отказом Учреждения от требования; в части удовлетворения иска - доказанностью материалами дела наличия недостатков в выполненных работах, установлением по результатам экспертного исследования возникновения недостатков в результате некачественного выполнения работ.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции. Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, Обществу отказано в реализации его права на получение от эксперта пояснений и ответов.

Учреждение и третье лицо в отзывах на кассационную жалобу просили отказать в ее удовлетворении, поскольку основания для вызова эксперта в судебное заседание отсутствовали, Общество не оплатило проведение повторной экспертизы, принцип состязательности сторон не нарушен, Обществом допущено ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, выявленные недостатки работ Общества являются неустранимыми.

В соответствии с положениями статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей Учреждения и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Уточнил, что Общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Пояснил, что Учреждением избран не верный способ защиты права, контрактом не предусмотрен штраф за некачественное выполнение работ, судами необоснованно отказано в вызове эксперта, отсутствуют доказательства того, что эксперт является штатным сотрудником экспертной организации. Проверив законность обжалованных по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, отзывов Учреждения и третьего лица на кассационную жалобу, заслушав представителя Общества, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Согласно пункту 1. Суходол пер. Шумроватый 5. В пункте 4. В соответствии с пунктом 4. Пунктом 5. Учреждение свои обязательства по оплате строительных работ по контракту исполнило, что подтверждается платежными поручениями от Обществом предусмотренные контрактом работы выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от В соответствии с пунктом 7. Письмо получено Исполнителем В адрес Общества Учреждением была направлена претензия от Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Учреждения в суд с требованиями по настоящему делу.

В соответствии со статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

В силу пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки дефекты , обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. В целях определения причин выявленных Учреждением недостатков при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом назначались экспертные исследования.

Согласно результатам проведенной в суде первой инстанции повторной экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что в ходе проведения исследования были выявлены производственные, критические и неустранимые дефекты, допущенные при строительстве спортивной площадки. В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств, исследуемых наряду с другими доказательствами по делу.

Таким образом, процессуальный статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеется заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке арбитражным судом наравне с другими представленными доказательствами.

Оценив заключение эксперта судебные инстанции не нашли оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством.

Оспаривая выводы судебной экспертизы по настоящему делу, и заявляя о проведении повторной экспертизы, Общество не предоставило соответствующие доказательства ее недостоверности вследствие некомпетентности эксперта, его заинтересованности, неполноты представленных для проведения экспертизы материалов или по иным основаниям.

Из вышеизложенного следует, что Общество выполнило работы по строительству спортивной площадки с нарушением действующих норм и правил, что повлекло в последующем появление недостатков, отраженных в дефектном акте. В соответствии с положениями статей , Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По смыслу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента.

Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений. При этом, участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, должны действовать добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности. Как указано выше, пунктом 5.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от По правилам статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика подрядчика, исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом пункт 4.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательств в том числе гарантийного обязательства , предусмотренных контрактом; размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации пункты 7, 8 статьи 34 Закона о контрактной системе.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о правомерности начисления Учреждением штрафа в порядке пункта 5. Доводы Общества в кассационной жалобе о том, что судом первой инстанции не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, являются ошибочными. Являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу контрактом определены все существенные условия в отношении объекта строительства о перечня подлежащих выполнению работ, что прямо следует из условий контракта, задания на выполнение работ Приложение N 1 к контракт , локального сметного расчета, подписанных полномочными лицами сторон.

Указание на отсутствие сведений о квалификации эксперта, проводившего повторную экспертизу, противоречит материалам дела, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

При этом, назначая повторную экспертизу по делу, суд первой инстанции указал на поручение проведения экспертизы конкретному эксперту. Законодательством не установлены ограничения в отношении выбора судом эксперта для проведения экспертизы. Кроме того, имея сомнения в квалификации эксперта, Общество было вправе заявить ему отвод, чего в установленном процессуальным законодательством порядке сделано не было. Отказ суда в удовлетворении ходатайства Общества о вызове эксперта в судебное заседание не может служить основанием к отмене судебного акта.

Положениями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Таким образом, вызов эксперта в суд является правом, а не обязанностью суда, при этом реализация такого права необходима в случаях наличия в заключении эксперта противоречий либо неясностей, которые требуют пояснений и могут быть устранены именно путем пояснений эксперта, а не назначением повторной или дополнительной экспертизы.

В рассматриваемом случае суды пришли к выводу о том, что выводы эксперта, изложенные в заключении, являются достаточно обоснованными и мотивированными, что выводы сформулированы строго в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами, четкие и однозначные. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что Общество, заявляя ходатайство о вызове эксперта в установленном процессуальным законодательством порядке представило в суд первой инстанции вопросы, на которые необходимо было ответить эксперту.

Отказ Учреждения от требований в части обязания Общества устранить недостатки выполненных работ не препятствует рассмотрению судом самостоятельного требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Фактически доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, основаны на иной оценке доказательств по делу и направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда округа. При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований соответствуют нормам права и материалам дела, в связи с чем судом округа правовые основания к отмене обжалованных по делу судебных актов не установлены.

Поскольку основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, расходы по государственной пошлине за ее рассмотрение суд округа в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями Государственный комитет. Задать вопрос. О Госкомитете Цели и задачи Государственного комитета Руководство Структура Подведомственные учреждения Общественный совет при Государственном комитете Республики Татарстан по закупкам.

Пресс-служба Фоторепортажи Рассылка новостей Пресс-релизы Презентации и видео материалы. Обращения и прием граждан Контактная информация Интернет-приемная График приема и справочная информация Обращения граждан Бесплатная юридическая помощь Вопрос - ответ.

Государственные комитеты Республики Татарстан Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам Документы Судебная практика в сфере определения поставщиков подрядчиков, исполнителей Постановление АС Поволжского округа от Постановление АС Поволжского округа от Полный текст постановления изготовлен 07 июня года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сабирова М. Средняя Ахтуба, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее. Цена контракта в соответствии с пунктом 3. Данная претензия оставлена Обществом без удовлетворения. Принимая обжалованные в суд округа судебные акты, судебные инстанции исходили из следующего.

Оснований для переоценки данных выводов суда у суда округа не имеется. Председательствующий судья М. О Госкомитете. Цели и задачи Государственного комитета. Подведомственные учреждения.

Претензии в судебной практике

Соблюдение претензионного порядка обязательно. О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности.

Предъявите претензию! Как соблюсти претензионный порядок разрешения экономических споров

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря г. Решением Арбитражного суда Челябинской области от Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта досудебного урегулирования спора с ответчиком. В случаях, установленных законом, претензия в обязательном порядке направляется контрагенту до судебного разбирательства. Если претензия не будет направлена, то суд оставит иск без рассмотрения.

Средняя Ахтуба,.

Целью института досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон спорного правоотношения до обращения в суд предпринять действия, направленные на урегулирование конфликта. Эта цель достигается, в частности, путем направления претензии, которая должна содержать указание на существо спорного правоотношения и требования заявителя.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С прошлого года претензия для компаний приобрела особое значение.

Запись на семинар. Ваше ФИО:.

С 1 июня года в арбитражном процессе начал действовать обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Теперь спор из гражданских правоотношений передается на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию, а именно — по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии требования , если иные срок и или порядок не установлены законом или договором часть 5 статьи 4 АПК РФ. Введение обязательного претензионного порядка сразу получило неоднозначную оценку у юридического сообщества, поскольку целесообразность рассматриваемых нововведений вызывает большое количество вопросов. Однако в дальнейшем все большее число юристов стало негативно относиться к этим изменениям, поскольку на практике начали возникать значительные трудности, связанные с неоднозначным толкованием положений части 5 статьи 4 АПК РФ.

Он наделяется правом выступать от вашего лица, быть вашим агентом и отстаивать ваши интересы. Часто бывает, что адвокат не знает правды, но это не миссия профессии. Адвокат несет ответственность за защиту прав своего клиента.

Без участия квалифицированного адвоката, не будучи юристом с теоретическими и практическими знаниями, вам будет сложно отстоять и защитить свои права перед судом. Кроме того, быть защитником в своем деле мешают эмоции, которые редко бывают хорошими консультантами в любой ситуации, независимо от того, являетесь вы истцом или ответчиком по делу. Закон широко определяет его полномочия, предоставляя возможность действовать вне конкретных судебных процессов.

Эти полномочия могут быть ограничены, главным образом, доверителем.

Претензия в арбитражный суд необходима для подтверждения факта Образец претензии в арбитражный суд можете посмотреть здесь суд подтвердил законность решения Краснодарского УФАС России.

А в подарок молодой девушке стоит преподнести необычный клатч интересной формы или расцветки с необычным авторским аксессуаром каждый выход в свет будет ярким и запоминающимся. В ДАЛИ что-то блеснуло, но НА СТОЛЬКО неясно, что никак нельзя было рассмотреть, что. А вообще покупатель не обязан сдавать вещи в камеру хранения, это дело добровольное.

Золотистая металлическая ручка-цепочка с крупными звеньями.

Звоните нам, чтобы заказать выбранную услугу. Внесение изменений в учредительные документы ООО, ЕГРЮЛ: добавление ОКВЭД смена юр. Профессиональный брокер, опыт более 10 лет.

Никакого личного общения, только деловая переписка и получение ответа на указанную электронную почту. ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ И МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ Теперь стоит поговорить о скорости предоставления бесплатной юридической помощи. Каждый юрист, который работает в режиме онлайн и предоставляет консультации бесплатно, каждый день получает значительное количество заявлений и вопросов, с которыми ему физически не управиться до конца рабочего дня.

А теперь к этому всему стоит добавить работу с клиентами, которые воспользовались платной юридической консультацией.

Оформим заявку бесплатно для тех, кто оформляет покупку недвижимости через компанию. Большинство банков в г.

Для компенсации этих расходов необходимо собрать все платёжные документы и договоры. Право на выход на пенсию имеют: Лица стаж службы, которых 20 и более лет; Лица, достигшие на день увольнения 45 летнего возраста и имеющие общий трудовой стаж более 25 лет, не менее половины, из которых в качестве военнослужащего.

За подробной консультацией вы может обратиться к нашему профильному юристу по пенсионным вопросам.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варлаам

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  2. astytheek

    Замечательно, это забавная фраза

  3. Эраст

    ООООООООООООО!! Давно хотела посмотреть такое!!!!

  4. Домна

    Я подумал и удалил этот вопрос

  5. Епифан

    Кто сказал А, тот скажет Б, если его не мучить….